Microsoft a tort

Microsoft a tort vis à vis de Foxpro.

Bon, bien sûr une toute petite entreprise comme la mienne ne peut imaginer dicter sa loi à M$. Mais je suis persuadé que sa décision d'arrêter Fox est une erreur.

Je suis abonné MSDN Universal depuis que cet abonnement existe. Foxpro n'existant plus, plus de MSDN. Je pensait que c'était quantité négligeable, mais lorsque j'ai refusé de le reconduire, j'ai été rappelé une bonne dizaine de fois par des gents de chez M$.

Cela fait vingt ans que je développe en Fox. Toutes mes applis, soit expédient des messages, soit mettent en page des documents, soit réalisent des tableaux de calculs, soit... . Tous ces opérations sont faites à l'aide de technologies M$, Exchange/ Outlook - Office - IE, ect.

He bien c'est fini. A partir de dans pas longtemps, je n'utiliserai plus aucune de ces technos, vive OpenOffice, vive le libre. D'ailleurs est-ce vraiment la peine de s'échiner sur de l'automation pour en final produire des fichiers même pas Iso?

Le plus gros compte de mes clients vient de me demander de participer à un groupe de travail visant à basculer de Office vers OpenOffice, et d'en mesurer l'impact sur les applis en production. C'est avec plaisir que je vais participer.

Le calcul de M$ c'est: à chaque licence Foxpro vendue pas cher, c'est des licences SQL, et des CRM, des ERP et (d'autres sigles qui font dans le coup) très cher qui ne sont pas vendues. Donc on arrête Foxpro, et les développeurs seront bien obligés de passer à du quelquechose.net, et de stocker leur données dans SQL. Donc plein de $ en plus.

Ben pour moi, l'addition ne sera pas celle là: ce sera des économies avec MSDN en moins, des licences d'Office, d'Outlook, de Project, d'Exchange, et autres d'économisées pour mes clients.

Et plus question d'être un commercial qui fasse la promotion des produits M$.

A l'heure des echecs devant l'Iso, de la concurrence du modèle Google, du choix de IBM de soutenir OpenOffice via Lotus Symphony, je suis sûr que le calcul de M$ est une erreur